История отдела

Центр изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья (ЦИЦАКУП) создан в марте 2010 г. в результате преобразования Отдела Центральной Азии и Кавказа (который, в свою очередь, был создан в октябре 2009 г. путем слияния Отдела стран СНГ и Группы сравнительного изучения Северного Кавказа ИВ РАН). Английское название Центра: The CAUcasian, Central Asian and Volga-Ural Studies (CAUCAVUS).

Центр состоит из двух секторов и научной группы:

1. Сектор Центральной Азии, зав. сектором - к.и.н. Савин Игорь Сергеевич
2. Сектор Кавказа, зав. сектором - к.и.н. Тахнаева Патимат Ибрагимовна
3. Научная группа Волго-Уральского региона, руководитель группы - к.э.н. Судьин Андрей Владимирович

Исследования сотрудников ЦИЦАК включают как классические сюжеты академической исторической ориенталистики и источниковедения, основанные на текстологическом изучении архивных первоисточников на восточных, западных и русском языках, так и современные прикладные исследования, прежде всего, в области регионоведения, новейшей истории, религиоведения, социологии, экономики, политологии, геополитики и международных отношений. Наиболее важными направлениями научной работы сотрудников центра являются:

1) определение основных тенденций общественно-политических и конфессиональных процессов в Центральной Азии, на Кавказе и в Урало-Поволжье и выработка на их основе практических предложений, в необходимой мере учитывающих национальные и религиозные особенности регионов, местные правовые нормы и представления;

2) создание базы данных документальных, нормативных и нарративных первоисточников по изучаемым регионам в в эпоху средневековья, новое и новейшее время с упором на выявление и введение в научный оборот оригинальных материалов на восточных (арабском, тюркских, кавказских) языках, в том числе на электронных носителях;

3) изучение востоковедных аспектов современных социальных и демографических процессов, прежде всего, миграций из Центральной Азии и Кавказа в Россию, положения русскоязычного населения в этих странах;

4) изучение исторического опыта конфликтов, потенциальных очагов напряженности и угроз безопасности в изучаемых и смежных регионах с учетом интересов России и основных игроков мировой политики, выявление механизмов их взаимодействия между собой и с внешним миром, возможностей и перспектив интеграционных процессов;

5) изучение истории классической ориенталистики XVIII–XX вв., преимущественно специалистов по Центральной Азии, Кавказу и Волго-Уральскому региону согласно именным и прочим архивным фондам в России и за рубежом.

В ХХ в. изучение зарубежного и собственного Востока России долгое время искусственно разводилось. Последний в годы «холодной войны» служил предметом чрезмерно политизированных исследований советологов, видевших в нем слепок с тоталитарного государственного устройства центральной России, источник антиколониального сопротивления Российской и советской «империи зла». Отечественные востоковеды вынуждены были ограничиваться историей регионов российского Востока в древности и средневековье, никак не связанной с историей России. Немало вреда осмыслению прошлого регионов Востока в целом наносила глобальная советская марксистская схема, под которую подгонялись источники.